| ブログ ログイン | [ ] | トップ プロフ フレンド サークル |
|
日本の防衛のあり方に関する意識調査 Ｈ１８年内閣府大臣官房政府広報室調査。 この調査が真実かどうかの判断は私には出来ない。 http://www8.cao.go.jp/survey/h17/h17-bouei/index.html (1) 日米安全保障条約についての意識 「役立っている」と答えた者の割合が７５％ 「役立っていない」１７％） (2) 日本の安全を守るための方法 「現状どおり日米の安全保障体制と 自衛隊で日本の安全を守る」 と答えた者の割合が７６％， 「日米安全保障条約をやめ，自衛隊も縮小または廃止する」 と答えた者の割合が ５．６％となっている。 (3) 沖縄県の米軍施設・区域についての周知度 (4) 沖縄県における在日米軍の機能の一部 本土移転についての意識 在日米軍の機能の一部を本土で 受け持つことについて賛成か， それとも反対か聞いたところ， 「賛成」と答えた者の割合が５２％ 「反対」と答えた者の割合が３５％ (5) 日本が戦争に巻き込まれる危険性 以上のことから、 「日米の安全保障体制と自衛隊で 日本の安全を守る」７５％が賛成。 これに反対する政党の共産党、社民党支持率は わずか２．３％である。 「日米の安全保障体制と自衛隊で 日本の安全を守る」７５％が賛成。 屋久島の行政と議会と島民は 「日米の安全保障体制と自衛隊で日本の安全を守る」に 反対するのですか。 反対であれば屋久島住民は 世間から逸脱した集団である。 「在日米軍の機能の一部を本土で 受け持つことについて賛成か」５２％賛成。 屋久島の行政と議会と島民は これに反対するのですか。 反対であれば、思いやりの無い島民である。 「日米の安全保障体制と自衛隊で日本の安全を守る」に 反対する政党の共産党、社民党の支持率は わずか２．３％である。 「馬毛島の軍事施設化を許さない屋久島の会」の 指導者と賛同者は日米の安全保障体制と 自衛隊反対の思想の人たちである。 この人たちの思想に賛同しているのですか。 屋久島の行政と議会と島民は軍事施設を 許さない思想の人ですか。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 種子島の欺瞞 http://www.pref.kagoshima.jp/infra/port/kuko/tanegashima..html http://www.mlit.go.jp/koku/04_outline/01_kuko/01_haichi/img/071shintanegashima.pdf 空港整備特別会計を200億円以上使って、 誰も得をしなかった。といいたいところだが、 実は新空港の場所に土地を持っていた地方財閥は 丸儲けだったんだそうだ。 他に使いようのない土地が国に売れたのだから。 地元では、そもそもその地方財閥が政治家経由で 新空港の場所決定に干渉したといううわさだ。 普天間基地移設先はやはり種子島 http://d.hatena.ne.jp/satohhide/20091227/1261874749 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 私は推論した。あくまでも推論である。 その政治家は誰だ！ どこかの崖地と同じ。 屋久島の首長と議員が応援していたよ。 旧種子島空港は１５００ｍの滑走路で 西に５００ｍ延長することは可能であるが 市街地の上を飛ぶ。 騒音の問題で山の谷間にジェット機用で 新たな２０００ｍ空港を建設したが ジェット機は飛んでいない。 不便で航空使用者1２万から９．６万に激減。 何のために新空港を建設したのだろう。 屋久島で誰も反対運動しなかった。 この滑走路は３０００ｍまで延長可能。 将来の普天間基地移設先の布石か。 その直線地域に殆ど民家は無い。 新空港は戦闘機に、民間機を旧空港に 用途変更を画策しているようである。 頭のよい人がいたものである。 それでは 軍事施設反対の 屋久島の行政と議会と島民に質問する。 １ 日本の安全を守る。 朝鮮と中国の軍事的脅威を具体的にどうするか。 ２ 「日米の安全保障体制と自衛隊で 日本の安全を守る」７５％の国民合意に反対するのか。 ３ 岩国基地の騒音をどうするか。 岩国と比べ馬毛島では騒音被害は軽減される。 他所の騒音はいいのか。 まずは馬毛島に艦載機を飛ばして騒音を測定すべきである。 その騒音値と岩国の騒音を比較することである。 私の提案 １ まずは馬毛島に艦載機を飛ばして 騒音を測定すべきである。 その種子島と屋久島の騒音値と 岩国の騒音を比較することである。 ２ 安房川、宮之浦川の河口の水質と 小笠原硫黄島の水質を測定することである。 比較するとどちらが綺麗か分かる。 人の生活と農地が水質を悪化させることが 分かるであろう。 基地と艦載機の騒音が馬毛島の環境悪化させない。 ３ 馬毛島の鹿が貴重であれば、 種子島と屋久島に移管すればよい。 といえば皆、鹿の害が起こるので反対するであろうが。 害になるものを保護するのだろうか。 要は他人の不具合は容認するが、 自分個人の不利益は反対という、 人間本来のエゴか身勝手である。 でも軍事基地反対のブログを読むと 反対理由があいまいで書かれていない。 どうしてなのだろう？？？？？？？ 馬毛島は個人の所有地であり、 国がアメリカと約束したことである。 以上から 屋久島の行政と議会と島民が反対しても 国は実施するであろう。 一般常識として利権屋が暗躍する。 反対をよそおう利権政治家が袖の下を狙う。 誰かな？ あくまでも憲法で思想の自由は保障される。 |
| << 前記事(2011/07/03) | ブログのトップへ | 後記事(2011/07/05) >> |
ニコッとタウン